全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

日本知识产权环境研究报告

正文

浏览量:835
第一节 日本的知识产权司法体系 返回

一、日本法院组织体系是什么?

根据日本法院法的规定,日本法院分为最高法院和地方法院,地方法院分为地方高等法院、地方法院、家庭法院、简易法院。日本法院分为四级:最高法院、高等法院、地方法院、简易法院,家庭法院和地方法院是同级法院,案件实行三审终审制。地方法院原则上是一审法院,地方法院的设置是各都府县分别设置1个,但是,北海道设置4个地方法院。

日本法院组织体系图[1]


二、日本各高等法院是如何划分地域管辖的?

日本共有8个地方高等法院,各高等法院管辖[1]如下:札幌高等法院管辖北海道;仙台高等法院管辖青森县、岩手县、宫城县、秋田县、山形县、福岛县;东京高等法院管辖茨城县、栃木县、群马县、琦玉县、千叶县、东京都、神奈川县、新泻县、山梨县、长野县、静冈县;名古屋高等法院管辖富山县、石川县、福井县、岐阜县、爱知县、三重县;大阪高等法院管辖滋贺县、京都府、大阪府、兵库县、奈良县、和歌山县;广岛高等法院管辖鸟取县、岛根县、冈山县、广岛县、山口县;高松高等法院管辖德岛县、香川县、爱媛县、高知县;福冈高等法院管辖福冈县、佐贺县、长崎县、熊本县、大分县、宫崎县、鹿儿岛县、冲绳县。

三、对技术类知识产权案件如何确定管辖权?

专利权、实用新型权、集成电路布图设计权、程序作品的作者权的诉讼,如果东京高等法院、名古屋高等法院、仙台高等法院、札幌高等法院辖区内的地方法院有管辖权时,其诉讼专属东京地方法院管辖;大阪高等法院、广岛高等法院、福冈高等法院、高松高等法院辖区内的地方法院有管辖权时,其诉讼专属大阪地方法院管辖。对前述案件,如果各高等法院辖区内的简易法院有管辖权时,也可以分别向东京地方法院、大阪地方法院提起诉讼。对东京地方法院和大阪地方法院判决的上诉由东京高等法院专属管辖。但是,根据民事诉讼法移送管辖的规定而由大阪地方法院管辖的诉讼案件的上诉审不在此限。

民事诉讼法第6条。

四、对非技术类知识产权案件如何确定管辖权?

有关外观设计权、商标权、非程序作品作者权、出版权、著作邻接权、品种权的诉讼或者有关根据反不正当竞争法侵害营业利益的诉讼,根据普通地域管辖和特定财产管辖的规定,如果东京高等法院、名古屋高等法院、仙台高等法院、札幌高等法院辖区内的地方法院有管辖权时,也可以向东京地方法院起诉;大阪高等法院、广岛高等法院、福冈高等法院、高松高等法院辖区内的地方法院有管辖权时,也可以向大阪地方法院起诉。

民事诉讼法第6条之2。

日本法院知识产权民事、行政案件管辖图

五、知识产权案件在什么情况下实行移送管辖?

专利权等技术类知识产权诉讼管辖中规定的法院,涉及有关专利权等诉的诉讼,根据其规定,即使在专属管辖时,在该诉讼中,因缺少应审理的专业技术事项及其他实际情况,为避免显著损害或者延迟,已受案法院认为有必要时,可以根据申请或者以职权,将诉讼的全部或者一部分移送至根据普通管辖或者协议管辖的规定具有管辖权的地方法院或者应接受必要移送的地方法院。

在东京高等法院提起对大阪地方法院判决的上诉时,在上诉审中,因缺少应审理的专业技术事项及其他实际情况,为避免显著损害或者延迟,其认为有必要时,可以根据申请或者以职权,将诉讼的全部或者一部分移送大阪高等法院。

民事诉讼法第20条之2。

六、知识产权协议管辖及其与专属管辖、移送管辖是什么关系?

在第一审案件中,当事人可以通过协议确定管辖法院。该协议如果不是根据一定法律关系的诉讼并且以书面进行,不发生效力。书面协议可以用电子文档制作。

被告在第一审法院没有提出管辖异议而对本案进行辩论,或者在辩论准备程序作出了申述时,该法院具有管辖权。

专利权诉讼的管辖、实用新型权诉讼的管辖、合并请求管辖、协议管辖、应诉管辖的规定,对诉讼在法令中有专属管辖的规定时,不适用。专利权等的诉讼,如果根据合并请求管辖、协议管辖、应诉管辖的规定,在具有专属管辖权的法院具有管辖权时,不受不适用规定的限制,该法院具有管辖权。

专利权等的诉讼,如果根据为避免延迟的移送或者必要移送的规定,应移送至专属法院管辖时,适用为避免延迟的移送或者必要移送的规定。

民事诉讼法第10条、第11条、第12条、第13条。

七、东京知识产权高等法院内部结构如何?

日本东京知识产权高等法院内部结构请见下图[1]

八、知识产权调查员的职责有哪些?

日本在东京、大阪的高等法院和地方法院设有知识产权调查员,调查员协助法官审判。法院认为有必要时,高等法院或者地方法院,关于知识产权案件的审理及裁判,可以使从事调查的法院调查员根据审判长的命令在案件中开展下列事务:(1)在下列期日或者程序中,为明确诉讼关系,有关事实上及法律上的事项,向当事人提问或者促使举证:口头辩论或者询问的期日;开展为整理争论点或者证据的程序;为判断有无提交文书义务或者勘验目的出示文书义务的程序;有关整理争论点或者证据涉及的事项及开展其他诉讼程序,为协商开展必要事项的程序;(2)在调查证据期间,对证人、当事者或者鉴定人直接发问;(3)在尝试和解期间,基于专门知识意见进行说明;(4)对法官根据案件陈述意见。

根据日本民事诉讼法的规定,调查员的回避与法官的回避相同。

民事诉讼法第92条之8、第92条之9。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号