全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

印度知识产权环境研究报告

正文

浏览量:1826
第六节 设计侵权 返回

鉴于中国专利法中统一规定了外观设计专利保护,在此将印度设计一并介绍。但是与中国给予外观设计以专利保护不同;印度对设计单独立法规范,给予版权保护。

一、印度《设计法》对于侵权的规定

已注册的设计权人拥有该设计的所有权,设计的注册授予该设计权人关于该设计的版权,即在印度已注册的设计有应用于该设计注册的所属类别中的任何商品的专有权。

注册设计的盗版/侵权:

印度《设计法》第22条

注册设计的盗版

(1) 在版权存续期内任何人以下述任一方式使用该设计的都属侵权

(a) 未经设计版权人同意,以出售为目的将该已注册的设计或任何伪造或明显模仿该设计的设计应用于任何该设计注册的所属类别的产品; 或

(b) 未经设计版权人同意,以出售为目的进口该注册设计版权或任何伪造或明显模仿该设计的设计; 或

(c)明知产品上使用的设计未经设计版权人同意或是任何伪造或明显模仿的设计,以出售为目的将上述产品设计出版或披露或促使其出版或披露。

设计的保护期限

当一项设计被核准注册时,该设计的版权保护期限从注册之日起10年,该版权的保护期限在向专利局缴纳规定的费用之后可延长5年。

确立盗版/侵犯设计权的证据:为了确立注册设计被盗版/侵权,需要提供如下证据:

(a)该设计享有版权;

(b)将该设计或伪造或明显模仿的该设计应用于盗版;

(c)未经设计版权人的书面同意;

(d)该产品所使用的设计的范围落在已注册的设计产品描述的范围内;

(e)以出售为目的;

(f)涉嫌侵权人明知其在实施盗版。

盗版/侵权的审查:

在已注册设计的盗版/侵权诉讼中,首要的任务是分析已注册设计,评估其新颖性。然后,将所有注册设计和涉嫌侵权设计进行一一对比。侵权的设计在工业过程中结合了立体产品,然后将肉眼就可见的部分和注册设计进行比较,以确定该设计的盗版情况。

法院认为确定两个设计是否相同时,不要求两个设计必需完全相同。而主要应考虑的是,该设计的外部形状特征,结构,方式等是否是相同或几乎相同的,如果他们实质上是相同的,即可认为是一个设计模仿了另一个设计。进一步,法院还解释模仿不同于复制,进而复制品不同于仿制品。

救济方式

基于印度法律规定,设计侵权只能获得民事救济,原告胜诉后可获得下列救济/补偿:

(a)禁止令;

(b)损害赔偿;

(c)销毁侵权商品;

(d)支付诉讼成本。

法院对原告提出的要求侵权人支付诉讼成本的请求拥有自由裁量权,通常情况下,上述支付诉讼成本的请求不能被支持。

任何人侵犯设计的版权可能需要向设计版权人就每次侵权支付总额不超过25000卢比的赔偿金。

设计侵权没有刑事救济。

盗版/侵权案件管辖的诉讼程序

任何关于侵权,禁令和损害赔偿的诉讼只能由地区法院以上的法院审理。

设计侵权的诉讼程序和专利侵权程序相同,详见专利诉讼介绍,此不赘述。

被告抗辩:设计盗版案中,被告可进行以下抗辩:

(a)否认侵权;

(b)无效或撤销注册设计;

(c)原告不是设计版权人或其他没有起诉资格的人;

(d)默许和疏忽。

二、印度设计侵权与中国外观设计侵权的区别

在中国外观设计属于发明创造的一种,规定在专利法中,受专利权保护;而在印度外观设计单独立法规范,受版权保护。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号