全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

印度知识产权环境研究报告

正文

浏览量:1844
第三节 侵权与诉讼 返回

在印度,基于版权法构建了一套版权侵权诉讼体系。版权侵权行为一旦发生,可通过民事救济、刑事救济和民间保护三种方式进行维权。

一、版权侵权构成

(一)版权侵权的构成条件

印度1957年版权法第51条界定了版权侵权构成的条件,主要有以下两种情况:1)未经版权所有人或版权注册官授权许可,或违反法案授权条件或作者许可的条件,即超出该法案赋予版权所有人的权利的行为,或用于公开商业用途的许可对版权造成侵权行为;2)用于销售、出租、商贸展示或展览进出口侵权的复制品等对版权所有人构成侵权的行为。

(二)不构成版权侵权的情形

关于确认不作为版权侵权案件的条件,1957年版权法第52条做了相关规定。如下的情况不被作为版权侵权的构成条件:1)文学、戏剧、音乐、艺术作品(不包括计算机程序)用于包括研究在内的个人用途、批评或评论;被合法拥有的计算机程序的复制品,或采用此类计算机程序,用于许可的操作或在许可的情况下用于免除损失或破坏;2)文学、戏剧、音乐、艺术作品用于报纸、杂志或相关期刊的时事报道,或通过广播、照片等形式用于影视作品中;3)文学、戏剧、音乐、艺术作品的复制品用于司法程序或关于司法程序的报道;4)文学、戏剧、音乐、艺术作品被两院的立法机构重要组成部分——立法机关秘书处(包括立法机构的其他机构)采用;5)文学、戏剧、音作品在有效的时间内被合法地复制;6)在公共场合合理地朗读或背诵公开出版的文学或戏剧作品;7)文学或戏剧作品的标题、短文或出版商发出的广告等,在版权存在和不涉及版权问题的情况下,被教育机构收集或使用;8)文学、戏剧、音乐、艺术作品被老师或学生引用,或用于考试答题或回答问题;9)教育机构中涉及到文学、戏剧、音乐、影视或录音作品的课程及相关的交流活动,授课的对象仅限于有限数量的教育机构工作人员、学生、家长、辅导员等;10)在版权所有人许可或认可的情况下,对文学、戏剧、音乐作品进行录音,或是录音制作人已对录音做出说明、提供出售所使用的标签复印件并按版权委员会的要求向版权所有人缴纳一定数额使用税;11)在封闭的房间或大厅、非盈利的俱乐部或相关组织等播放录音;12)在业余场所表演文学、戏剧、音乐作品,次表演不具有盈利性或有利于宗教机构;13)在报纸、杂志或相关期刊的文章中对关于时下经济、政治、社会、宗教话题的文章进行引用,除非该文章作者不许可的情况;14)在报纸、杂志或相关期刊对讲座进行公开报道;15)对不在印度出售的、属于公共图书馆的书籍(包括小册子、音乐地图、计划等)进行低于三次的复印,并用于图书馆内;16)未出版的文学、戏剧或音乐作品在图书馆、博物馆或其它公共机构内,用于研究目的地使用出版,并带有一定的观点;17)关于在官方公报(法律法案除外)中出版的相关问题、关于法律法案的相关评论或问题、官方的协会(或委员会、理事会、董事会或相关机构)的相关法律事务的报道(除非政府禁止的情况)、法庭或法院的相关判决或指令(除非法庭或法院禁止的情况)等的使用或出版;18)在政府未进行公开出版或政府已进行公开出版但未进行公开发售的情况下,把法律法案或其规则、法规翻译为印度语或公开出版;19)对建筑的图画、绘图、雕刻或摄影作品进行出版或展示;20)对在公共场合永久性陈列的雕塑的图画、绘图、雕刻、摄影或其它艺术作品进行公开出版;21)在影视作品中展现在公共场合永久性陈列的艺术作品,或仅限于某种程度上偶然出现的背景;22)模具、铸造、草图、规划、模型或研究的创作者对该作品进行使用,但该作者不是版权所有人,但不能对作品的主要设计进行重复或仿制;23)对一项建筑或其结构的建筑绘图或涉及进行参考重建一项建筑,在该建筑或结构是原创的并且其绘画和涉及已获版权所有者许可使用的情况下;24)当一项文学、戏剧或音乐作品的版权过期后,在影视作品中展示关于该作品,并且对该作品的标题、相关表述或作者进行说明,即使该作品是匿名的或作品的作者不要求说明;25)广播机构对其制作的短暂的记录用于发送广播,或将次记录用于特殊文献性质的储存;26)在合法的宗教仪式(包括与婚礼和节日有关的仪式)、中央政府或地方政府的官方仪式中使用文学、戏剧或音乐作品,或与作品有关的社会活动。

为使印度《版权法》与TRIPS接轨,以上不被作为侵权行为的条件的使用范围还包括对文学、戏剧、音乐或艺术作品的翻译。

二、民事救济

在印度,一旦作品的版权受到侵权,作品所有人可依据印度《版权法》进行民事救济,除非被告人能够证实在其侵权的时间内,该作品的版权并不存在或版权的存在不具备合理性,原告就不能诉诸民事救济。

(一)单独权利的保护

当一个作品为若干个体共同享有版权,这些单个个体享有的版权成为单独权利。版权的单独个体可单独对版权侵权行为进行民事救济或其它法律程序。

(二)侵权复制品的诉讼

所有侵权的复制品,或者用于出版或计划出版的复制品的版面都被视为该版权所有人的产权,可通过相关法律程序恢复或转换所有权。

然而,当被告能够证明该版权存在的合法性,或能够证明该复制品并不涉及侵权行为时,版权的诉讼将不成立。

(三)建筑作品的诉讼

除印度1963年《救济法》已经包括了关于建筑结构或建筑作品侵权的救济的内容以外,印度印度《版权法》也作出了相关规定。当此类侵权行为发生时,版权所有人可获取一项限制该建筑施工的禁令或强制拆除的法令。

(四)受法律程序指控的诉讼

当某人受到他人通过法律程序指控其版权侵权行为,被指控之人可通过宣告诉讼指出该行为不构成事实,指控方将会收到一份禁止指控的禁令,并偿还相应损失。

(五)法院对民事救济的司法权

1957年版权法指出,基于该法案的关于版权侵权的所有诉讼和民事救济,地区法院都有司法权,此条规定在印度1908年《民事诉讼法中》已作出相关规定,该司法权还包括当地限制。

(六)管辖法院

(a)被告的实际和自愿居住地、业务经营地或个人工作地;

(b)案由的完全或部分发生地。在被告为公司/企业的案件中,诉讼地通常为业务经营地;

(c)原告实际和自愿居住地或业务经营地或个人工作地。


三、刑事救济

(一)版权侵权行为的定罪量刑

被明确定为一项作品版权侵权的行为或者印度《版权法》涉及的侵权行为将被处以6个月至3年的监禁,并处以5万卢比以上至20万卢比以下的罚款。

(二)计算机程序侵权的定罪量刑

对计算机程序进行非法复制的侵权行为的定罪量刑,根据1957年版权法的规定,为7天至3年的监禁和5万卢比以上20万卢比以下的罚款。

(三)地方警察局内的版权实施处

印度在全国23个邦及中央直辖区的警察总局内设立了独立的版权实施处,专门负责处理打击盗版案件及其它知识产权侵权案件。

(四)使用来源识别码(SID CODE)打击盗版

目前,印度计划通过实施来源识别码制度以打击音乐领域的盗版现象。来源识别码制度指音乐制作单位在CD上留下识别码,执法机关可以通过识别码追查CD的来源;为保证该制度有效实施,政府将对不使用识别码的制作商及销售不带识别码音乐产品的销售商征收20%的税。

(五)打击电影盗版的新规

为解决电影盗版和版权侵权的威胁,印度政府于2019年2月13日批准了《1952年电影法案》的修正案,该修正案包含对电影盗版将判处3年监禁或判罚100万卢比或两罚并施的刑罚条款。


四、民间保护

为配合政府的知识产权执法工作,加强知识产权的集体管理和保护,印度一些知识产权组织成立了民间的行业管理社团,例如印度电影电视制作人版权管理协会(SCRIPT),负责协调和集体管理印度电影产业的版权;印度表演权协会(IPRS),负责协调和集体管理。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号