全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

海外知识产权纠纷替代性争议解决机制研究

正文

浏览量:647
第三节 替代性争议解决机制的意义 返回
 

替代性争议解决机制的意义应从考量它的社会功能与价值中获得:[1]

第一,ADR可以最大限度地节约社会和当事人在争议解决中的成本。一般而言,由于司法活动具有很强的正式性和规范性,再加上程序主义的影响,现代司法程序比较复杂、严格,甚至很烦琐,因而诉讼活动耗时、费力,成本较大。相对而言,ADR 则是一种非正式性的争议解决方式,没有什么强制性规定,比较灵活自由,强调争议当事人的自主性,因而省时、省钱、省事,成本比较低。

第二,ADR 可以以平和的方式解决争议,有利于社会的和谐与稳定。由于ADR 方式旨在减少对抗性,增加和解的机会,因此较之司法诉讼在促进社会的安定平和上有独特的优势。  

第三,ADR的运用有利于改善社会关系和社会治理方式。随着社会公共领域与私人领域的相互融合,以及社会民主化程度的不断提高,人们更多地需要自主调整社会关系的机会和手段。而ADR 的发展不仅增加了当事人自主参与的可能和机会,而且有利于促进社区共同体的凝聚和自治。[2]

第四,ADR的运用有利于探索新的司法模式,实现司法资源与效益的最大化。现代ADR 的目的绝非是要取代司法和诉讼,而是要与现代的司法与诉讼密切结合并优势互补。现代ADR 的发展,不但可以大大缓解诉讼爆炸给法院带来的巨大压力,而且在一定程度上也与现代的司法改革不谋而合,成为司法改革的重要内容。
上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号