全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

海外知识产权纠纷替代性争议解决机制研究

正文

浏览量:942
第二节 知识产权纠纷的替代性争议解决机制 返回
 

知识产权是当代知识经济中的一项中心内容。因此,有效地利用知识产权对发展知识经济具有至关重要的意义。然而,纠纷可以影响知识产权,有时甚至会使企业的基本资产一文不值。认真草拟合同的确可以减少纠纷发生的频率,但有时仍不免发生纠纷。因此,必须要设法有效地管理和解决纠纷,要有效地管理和解决纠纷,当事各方就必须要熟悉他们可以选择的各种纠纷解决办法。知识产权纠纷解决机制的形成,就是纠纷当事人针对知识产权纠纷解决的客观需求,进行选择和主观建构的结果。

虽然知识产权纠纷可以通过法院诉讼来解决,但越来越多的当事人通过采取调解、仲裁或其他法院外纠纷解决程序(替代性争议解决机制)来解决。法院外解决纠纷的办法适用于多数知识产权纠纷,尤其是来自不同司法区的当事方之间发生的纠纷。这种纠纷解决办法可以让当事各方更好地把握纠纷解决的进程,妥善使用的话,即可省时,又可省钱。此外,这种解决办法须经当事各方同意,因此对抗性较小。[1]可以让当事人相互之间结成、继续或加强对各方均有利的业务关系。因此20世纪以来,知识产权纠纷解决机制的新动向是:传统的司法诉讼方式的主导地位受到挑战,适应现代社会知识产权纠纷解决的新需求,替代性争议解决机制蓬勃发展,知识产权纠纷解决机制越来越趋向于多元化。

一、知识产权纠纷是否可以适用替代性争议解决机制

过去美国的知识产权诉讼,特别是有关专利的诉讼与替代性争议解决机制无缘,因为美国法院认为知识产权特别是专利,涉及到公共利益,用替代性争议解决机制处理复杂的知识产权纠纷有违公共政策。但到了20世纪80年代初,由于知识产权诉讼时间的漫长和诉讼成本的居高不下,这种情况有了转变:1982年美国国会在专利法中加入了有关条款,从立法上肯定了对专利纠纷进行仲裁的可能性,使当事人可以选择仲裁作为解决专利纠纷的手段。

知识产权纠纷中越来越多地采用替代性争议解决机制,为此类争议提供了更有效、更经济的解决方案。就其本质而言,知识产权纠纷往往涉及技术信息。诸如专利权等的知识产权领域通常涉及很少通过法官解决的法律和技术方面的问题,因此,法官对此类问题并不熟悉。当有争议的技术超过现有法律系统的范围时,在知识产权纠纷中采用替代性争议解决机制将减轻法庭面临的负担。

因此,采用替代性争议解决机制,加上在争议的科技领域内富有经验的仲裁员和调解员,可节省时间和精力,并会形成更为公平的结果。由于法律体系和法庭程序的迥异,国际争议的本质容易发展成为冲突。另外,国际知识产权纠纷通常涉及的国家对知识产权和其应受的保护水平观念差异极大。最后,当有争议的技术超过现有法律系统的范围时,在知识产权纠纷中采用替代性争议解决机制将减少法庭面临的困难。

用于解决各种知识产权纠纷时,替代性争议解决机制具有各种优势。简而言之,该机制具有以下各种优点:快捷有效的解决方案、降低成本、创造性的业务驱动结果、对过程和结果的更好控制、更明智的决策、维系、改善或建立新业务关系、保密性高。

二、替代性争议解决机制在知识产权纠纷中的适用范围

替代性争议解决机制主要基于当事人合意的特性决定了它不能适用于行政纠纷和刑事纠纷,知识产权纠纷替代性争议解决机制主要针对知识产权民事纠纷而言。[2]

知识产权民事纠纷包括知识产权侵权纠纷、知识产权权属纠纷、知识产权合同纠纷等。[3]

知识产权侵权纠纷,是指争议各方就行为人的行为是否构成侵犯知识产权专有权利、由谁承担侵权责任以及承担何种侵权责任发生的争议。

知识产权权属纠纷,是指基于某种特定的关系,使知识产权权利归属同两个以上的主体产生联系而发生的争议,主要包括申请权权属纠纷和权属纠纷两大类:前者只涉及必须经申请才能获得知识产权专有权的商标专用权、专利权、植物新品种权等;后者则包涵知识产权的所有权利范围,即除上述依申请才能获得专有权的权利外,还包括著作权、邻接权、集成电路布图设计及计算机网络域名等权属纠纷。

知识产权合同纠纷,是指涉及知识产权转让或许可使用的合同双方当事人就合同的订立、履行过程中所发生的问题发生的争议。
上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号