全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

海外知识产权纠纷替代性争议解决机制研究

正文

浏览量:664
第一节 国际组织知识产权纠纷替代性争议解决机制概述 返回

根据《与贸易有关的知识产权协议》(Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right,简称TRIPS协议)第64条的规定,知识产权的国际纠纷的解决可借助世界贸易组织的争议解决机制,包括但不限于仲裁等方式。[1]该机制仅仅限于解决世界贸易组织成员之间间为执行TRIPS协议而产生的争议。

1993年9月,世界知识产权组织(WIPO)全体大会正式批准成立世界知识产权组织仲裁中心(WIPO Arbitration Centre),该中心主要负责审理解决个人之间或企业之间有关知识产权的争议,并且不要求当事人必须与条约成员国有某种关系,也不论其国籍所属。为了更有效和迅速地解决争议,该中心的服务也不限于知识产权纠纷。这样,当事人便不必在将争议提交该中心之前花时间和精力去认真考虑其争议是否属于知识产权争议而能否提交中心解决。

       国际知识产权法争议的根本问题之一是不同的国家对知识产权存在各种不同的概念。例如,最近批准的关贸总协定,使美国的国内专利法产生了巨大的改变,该国内法要求进行专利申请时保密,在授予专利前不得进行披露。对受理中的申请保密将国内法与国外专利登记程序区别开,后者在提出申请时进行披露。包括ADR条款的国际协议采用的机制可为欠发达国家提供保护知识产权的更好方式,从而工业化国家可决定进入这类国家的市场。多边协议中明确概述了争议解决机制后,不再存在诸如选择法律或司法管辖权等复杂问题。例如,当国际知识产权纠纷采取调解方式时,与其说是解决问题,不如说是进行正确决策。调解可以有效地解决争议,主要是该方式关注解决问题,而不是个人的权利。知识产权纠纷的根本问题之一是发达国家和欠发达国家对知识产权持有不同观点。专注于解决问题而不是只强调各方的权利,可以通过让步达成和解。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号