全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

海外知识产权纠纷替代性争议解决机制研究

正文

浏览量:654
第四节 国际组织知识产权纠纷替代性争议解决机制的特点 返回

由于WIPO机制设置很大程度针对的是知识产权纠纷的解决,知识产权相对于国际经贸其它领域的特殊性使得WIPO仲裁中心的机制产生了许多传统国际仲裁所不具有的特点,主要表现在以下四个方面:

一是适应知识产权具有时效性的特点,为促进知识产权纠纷的快速解决,WIPO调解与仲裁中心设立了快速仲裁程序。该程序规定案件一般由独任仲裁员审理,主要采用书面审理的方式,即使需要开庭审理,也简化了普通仲裁程序的步骤,缩短了仲裁员对案件听审的时间,如举行听证应在收到请求答辩书和答辩状后30天内进行,除非有特殊情况,听审不应超过3天等。[1]

二是更加关注对当事人知识产权和商业秘密的保密性,并为此在相关程序规则中作了精心设计。以仲裁程序为例,WIPO调解与仲裁中心规定当事人在仲裁程序中如果认为任何可能提交仲裁庭的资料信息需要保密,可以向仲裁庭提出申请将该信息认定为商业秘密。仲裁庭会从两个方面对申请加以审查,一是该信息是否符合商业秘密的客观条件,这些条件包括:(1)该信息应为申请人以保密的方式占有;(2)该信息无法在公有领域中获得;(3)该信息具有商业上、财务上、或工业上的价值。二是如果不对这些商业秘密加以保护,是否会对当事人造成严重损害。一旦经过审查将这些信息认定为商业秘密,仲裁庭会采取以下保密措施:包括严格界定信息披露的范围,并且即使是在披露范围之内获得该信息的人也必须签订一份保密义务责任书;如果商业秘密特别重大,甚至可以在不向仲裁庭披露的条件下,仅仅由仲裁庭任命的有关咨询专家对它们进行审查后,据此代替仲裁庭对有关事项作出结论。不过,咨询专家在介入之前必须签订一份保密义务责任书,由于仲裁裁决和仲裁程序的存在也可能具有一定商业秘密的性质,同时规定未经对方当事人同意,一方当事人不得向第三人披露这方面信息,除非这样做是司法程序的要求或是当事人不得不履行的法律义务。

三是对当事人之间事先未在合同中约定仲裁条款以及涉及假冒、盗版等恶意侵权的知识产权纠纷,WIPO调解与仲裁中心精心设计了一个斡旋方案,为当事人提供。提交咨询服务(Submission Advisory Service),争议的一方当事人可以向该中心提出斡旋申请,该中心将把该意向转达给对方当事人。在双方当事人的认可下,该中心将首先以中间人身份作一些信息交流工作,帮助当事人了解对方的立场和利益,为争议解决方式的协商打下基础。一旦该中心认为时机成熟,将经当事人同意,为他们组织一些面对面的会谈,商讨将争议交于WIPO调解与仲裁中心加以解决的可行性。这些会谈完全是非正式性的,会谈的有关内容与资料不得在任何正式场合使用,当事人可随时宣布退出会谈,包括原先申请斡旋的一方。虽然WIPO知识产权调解与仲裁中心的提交咨询服务并非正式的争议解决机制,但它结合了知识产权纠纷的特点,为这些纠纷顺利进入实质性程序铺平了道路,在实践中具有十分重要的意义。

四是随着国际互联网的快速发展,电子商务(Electronic Commerce)的兴起成为国际商贸发展中的一个新趋势,版权侵权由传统形态进而变得十分复杂,域名抢注问题已成为世人关注的焦点,对传统商标权制度与反不正当竞争制度都带来了较大影响。为此,WIPO调解与仲裁中心在现存机制基础上,结合知识产权纠纷与科学技术的发展紧密相联的特点,推出了在线争议解决程序(Online Dispute Resolution Procedures)(简称ODR),针对因互联网所产生的争议,将其解决进程也最大限度地设置于网络环境中。当事人通过互联网提出各种申请,接收各类通知;除了一些原始的书面证据,各种信息资料也将采取在线方式进行交流;当事人甚至可以利用互联网辅以多媒体设备,在世界不同角落展开面对面的会谈。1997年,通用顶级域名备忘录(gTLD一MoU),指定WIPO来管理该系统下的域名争议。WIPO调解与仲裁中心已为此设计了一整套包括在线异议管理组程序、在线调解程序、在线简易仲裁程序在内的在线程序,该程序与传统程序相比,结合了电子商务环境下知识产权纠纷(特别是域名纠纷)的特点,解决纠纷的时间与费用都大幅度缩减。正是基于上述优点,WIPO的在线程序已在实践中逐步发挥积极作用。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号