全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

海外知识产权纠纷替代性争议解决机制研究

正文

浏览量:631
第二节 英国的知识产权调解 返回

一、英国的知识产权调解简介

调解是一种灵活的、自愿的且保密的ADR方式,并且一般比诉讼程序更为快捷、便宜。调解可以在争议的任何一个阶段发生,而且在有些案例中,它可以与诉讼程序同时进行。需要记住的关于调解的很重要的一方面是:调解员的角色并不是裁决某方胜出,因此他们并不会作出任何“决定”;他们的角色更像是向争议双方提供一种引导以及帮助双方找到一种对于各方都可行的商业策略。同时,争议双方均有权在任何时候终止调解。这说明即使调解这种方式能够让争议双方坐下来讨论他们的问题以及寻找解决的办法,但是它需要双方的合作才能进行。在Egan v Motor Services Bath)的纠纷案例中,法官意识到了调解的诸多潜在的好处,包括。它为谈判协商带来了实现的可能。,并且它可以向双方提供商业策略而不仅仅是法院可以授予的救济方法(它可能比双方能够同意对方的意见范围更为狭窄)。

调解员是一个中立的第三方,他们可以是争议双方同意选择的,或者是调解服务中分配的人员。在英国,许多律师也是受过培训的调解员。为了保持成本最小化,英国知识产权局(“IPO”)提供一项价格灵活的调解服务,而且可以协助解决所有类型的知识产权纠纷。除此之外,争议双方同时可以向CEDR(即一个拥有调解专家,且可以帮助争议双方找到适合的商业解决方式来解决争议的专业机构)寻求帮助。

二、法院内的知识产权调解

为满足中小企业在专利、商标和著作权方面的诉讼要求,1993年英国设立了专利地方民事法院(Patents County Court),鼓励有关当事人在诉讼中运用ADR方式公平、快捷、合理地解决知识产权纠纷。专利局还专门开设一项新的调解服务系统来帮助陷于知识产权争端的公司和个人,并积极敦促相关利益各方运用调解手段解决争端。

英国的法院内知识产权调解具有专业程度高与高效率的特点:

首先,主持调解的法官专业程度要求高。英国的法官往往都是从高级的出庭律师或者优秀的法律职业者中产生。近年来,英国司法改革的潮流是在知识产权领域任命具有更多专业知识的法官;

其次,英国各郡专利法院积极适用英国民事程序法的改革成果,ADR在法院审判过程中得到充分应用。具体举措有:一是郡专利法院设立ADR机制来简化程序、降低诉讼成本。郡专利法院审理案件前要召开当事人参加的案件情况管理会,由法院主持进行调解,督促当事人对侵权责任的承担、赔偿的问题进行磋商,促成双方和解。二是通过制定程序方面的独立措施,方便中小企业和个人权利人。[1]包括:不要求对所有事实加以证明;确定是否侵权,可以不用实验、反实验数据说明;所有证据可以书面提供,省去了证人出庭等的费用:广泛运用诉间禁令,使90%的案件得以协议结案;调解中,企业无须聘请律师,而是以企业的人员代替。郡专利法院在程序上的客观、方便性,吸引了大批个人知识产权权利人,大大降低了诉讼成本。[2]

三、英国知识产权局提供的调解服务

该调解服务是用于帮助企业以及个人更快更有效地解决知识产权纠纷。该服务的收费标准是很灵活的,并且对于有些案子有可能通过电话联系的方式来进行调解。经认证的调解员可以解决关于未注册的著作权、外观设计、专利、商标以及注册外观设计的争议。

(一)英国知识产权局的调解对象

l  知识产权侵权纠纷

l  知识产权许可纠纷

l  因为相对理由的商标异议以及无效宣告程序

l  专利权利纠纷,例如共同发明人是雇员还是咨询者

l  著作权中介团体与作品使用人之间就著作权许可合同条款的著作权许可争议

l  该调解服务不包括以下争议:

l  关于商标显著性的争议

l  因为绝对理由的商标异议以及无效宣告程序

l  涉及知识产权局决定的争议,例如专利申请的驳回以及申请延长时限

(二)英国知识产权局调解服务的程序

同意进行调解的争议双方需要签订一个调解协议。该协议是为了确认以下事项:

l  双方同意通过调解来争取解决争议

l  承认由该局的经认证的调解员来调解

l  调解地点以及调解费用的分配

调解的当天,指定的调解员会先分别与争议双方见面,然后一起见面讨论问题。调解中的讨论是保密的,并且即使在争议未解决的情况下,该讨论内容也不能在法庭中使用。

当争议双方达成一致意见后,调解员将鼓励或者在有需要的情况下帮助双方书面记下一致意见的主要内容。这有利于降低以后关于对一致意见的理解产生的进一步争议的风险。
上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号