全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

海外知识产权纠纷替代性争议解决机制研究

正文

浏览量:620
第二节 法国的知识产权调解 返回

调解是一种基于自愿的纠纷解决方式,不能强制执行,调解解决方案以结束纠纷为目的。对此,《法国司法法典》第1729条条例规定,在不对双方造成损失的情况下,纠纷双方可以在任何时候选择调解解决纠纷。

此处所提及的“自愿调解”,是在司法程序进行前、进行时或进行后发生的调解过程。双方可以指定共同商议的调解员或(考虑到效力及能力)委托仲裁法庭和调解法庭等第三方机构指定调解员。

法庭为纠纷双方提供保证组织、保证合作和保证最优一致性的集中领导的机构,机构负责委派调解员、跟踪管理调解事务,且定价合理。在调解过程中,即使有专家(心理学家、顾问、鉴定者……)的参与,但最重要的还是最优解决方案的制定:其一致性、与法律的相符性、司法安全和效力都是需要考虑的。事实上自愿达成的协议也可能有缺陷,例如有的协议规定在拟定之后最终被发现是缺乏效力的。这就是法庭指派的调解员大部分都是职业律师的原因。

纠纷双方在调解员的帮助下,选择调解组织的形式和调解程序的期限。该协议通过书面记载的方式编制为协议书,经由纠纷双方和调解员同意并签署,签署文件除了各签署者的姓名、诉讼简报以外,还需指出制定形式、调解员的费率、纠纷双方依法分配的调解费用,但不包括反诉协议。当纠纷双方达成协议后,将协议内容书面书写并签署同意,其内容包括纠纷双方的具体义务。如果调解员为法律(委托)指定调解员,纠纷双方或其中一方可以向有权审理的仲裁员提交调解协议,使协议通过正式批准。如果纠纷事务违背公共秩序或者家庭调解结束后协议损害未成年利益,仲裁员则不能拒绝受理协议的批准事务。批准命令对审判能起到一定作用,但不能接受双方的上诉。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号