全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

主要国家(美日韩)海关知识产权保护研究

正文

浏览量:747
第六节 日本知识产权海关保护案例 返回

一、富士通起诉子公司侵权案

日本富士通Fujitsu Ltd.(6702-JP)2005年8月22日向东京地方法院指控台湾南亚科技(Nanya Technology)(2408-TW)的日本子公司侵犯其DRAM的专利,要求法院禁止南亚科技进口及销售涉嫌侵权的DRAM,并寻求损害赔偿。2007年8月30日法院下达了存在专利侵害行为的判决。在判决下达后,富士通于8月31日向海关提出了禁止进口侵权产品的申请。日本海关2008年1月23日接受了富士通有关禁止进口台湾南亚科技DRAM产品的申请。此后在海关检查中,当发现南亚的DDR/DDR2/DDR3型同步DRAM以及这些内存的模块产品时,将进一步检查是否属于富士通要求禁止的产品,如果是的话,将禁止其进入日本国内。 2008年9月双方宣布已签订一份专利授权协议,此协议解决了双方围绕DRAM的专利纠纷。根据协议规定,富士通将撤回要求法庭发布命令禁止南亚科技DRAM产品进口到日本的申请,并终止它在美国对南亚科技提出的一切诉讼。南亚科技也将撤回在日本和美国对富士通提出的一切诉讼。这项和解结束了双方持续了三年的专利纠纷,南亚科技将可以把所有资源用于技术开发和客户服务。

此案例说明,在诉讼成本太高或者胜诉可能性不大的情况下,通过与权利人协商获得进口许可是一种有效的方法。

二、日本颜色商标注册[1]

根据日本现行商标法第2条的规定,商标可以由颜色及它们的组合组成。可见,日本的商标既包括颜色组合商标又包括颜色商标。颜色商标是指单一颜色的商标,既不是几种颜色组合在一起的商标,也不是颜色与文字、图形等组合在一起的商标。在日本申请注册颜色或颜色组合商标(下称“颜色商标”)时,不仅要记载商标的颜色,还要对照RGB色谱写明颜色所对应的编号,如果是颜色组合商标的话,还要详细描述各种颜色所占比例、位置等。

日本于2015年4月1日开始接受颜色商标注册,经过了长达近两年的审查,2017年3月1日,日本才终于对两件颜色组合商标给予了注册。它们分别为711便利店招牌的颜色及日本蜻蜓铅笔公司“MONO”橡皮的颜色组合商标。

由此可见,日本对此类商标注册态度较为谨慎。与传统商标相比较,颜色商标如果想要获得注册或者保护,需要通过长期的持续使用,产生第二含义以获得显著性。

三、瑞士公司起诉东和药品侵权案[2]

瑞士Debiopharm公司起诉仿制药生产商东和药品出售的抗癌药物侵犯其合作伙伴在日出售的抗癌药物Oxaliplatin中使用的专利权。本案中,专利的保护期间原则上是20年,医药品的情况下最长可延长5年。但是在延长的情况下,被认可为专利的保护范围受到限制或缩小。在本案一审中,东京地裁判决如下:东和药品的仿制药由于含有其它添加物,与Oxaliplatin不是同一产品,因此生产仿制药品的行为不属于专利侵权行为。即存续期间延长后本专利的效力不延及被告制品的制造。针对该抗癌药物的仿制药是否侵犯专利权的诉讼,日本知裁高裁决定以五人合议组的大合议形式审理。此案判决被认为会给出“关于专利保护期延长被认可的范围”之判断,可能会影响仿制药的研发和制造。

四、日本海关扣押来自中国知识产权侵权商品占比达九成[3]

日本财务省公布的2014年上半年海关扣押知识产权侵权商品情况显示,上半年(1~6月),日本海关共扣押知识产权侵权商品16296件,与上年同期相比增幅高达15.8%,超过2008年上半年的15348件,创历史同期最高纪录。其中,扣押来自中国的知识产权侵权商品达到15145件,高居首位,占比高达92.9%。

从日本海关扣押侵权商品的种类来看,侵权重灾区为钱包以及包袋类商品,共计5711件,占比31.7%。其中服装类商品和鞋类商品侵权都有显著增长,分别为4732件,占比26.3%,同比大幅增长123.5%; 1841件,占比10.2%,同比增长14.3%。

从侵权商品被扣押的原因来看,因商标侵权扣押的商品高居首位,占比达97.3%;其次为侵犯著作权的商品。

从日本海关扣押侵权商品的运送方式来看,九成以上是通过邮政运输的商品。

为了更好地打击侵权行为,保护知识产权,日本财务省不仅在国内严查知识产权侵权商品,而且还派遣海关工作人员到中国协助进行查处工作,从来源方面入手遏制侵权。


上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号