全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

日本涉外专利典型案例研究及其启示

正文

浏览量:610
第三节 对当事人诉前准备工作要求的加强 返回

前面已经稍微提到一些,根据新修改的民事诉讼法有关证据收集的规定,日本法院为保障审判顺利进行,往往要求当事人尽量简略地提交诉讼要点,且尽早提交全部相关证据材料。具体来说,就是采用所谓的新的信息披露制度,包括:诉前事先通知程序、诉前事先质问程序和以及证据收集程序。

诉前事先通知程序是指在正式提起诉讼前,为了避免信息收集疏忽的风险,要求原告诉讼前事先通知被告。由此建立一种法律关系,即未来的原告应当在通知中提出自己的概括的请求、以及请求的主旨。如果发出了这样的通知,将可以在原告人和潜在的被告、法庭或有关第三人之间创设一定的法律上的权利义务关系。原告人可以自发出通知之日起4个月内,采取另外两种诉讼程序,即允许原告对被告采取事先质问程序。虽然被告没有义务必须答复,但是,如果被告不予答复,将不能使用诉前事先质问程序,以及向法院提出证据收集的程序。而根据法律规定,这些程序是赋予对质问作出答复的被告的。

就提出质问内容,任何当事人仅限于对其诉讼需要的问题进行质问,并要求对方在规定的期限内予以答复。如果问题涉及隐私或商业秘密,被要求回答的当事人可以拒绝回答。在需要的情况下,当事人可以向法庭提出收集证据的诉求,但该诉求必须基于其在诉讼中明显的需要。法庭可以不公开审查该诉求,但应评估拒绝提供证据一方当事人理由的合法性,例如是否涉及商业秘密。法院要根据专利法规定的程序,进行审查和判断,要求拒绝提出证据的一方当事人披露相关文件。如果需要,法院可下达命令,令知情的对方当事人不得公开该文件内容。

以上这些新的制度规定,要求原告在正式诉讼开庭前应更谨慎地为一审做准备,被告则须更精心地收集相关证据。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号