全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

日本涉外专利典型案例研究及其启示

正文

浏览量:785
第四节 最高法院知识产权判例的影响作用愈加变得重要 返回

与中国不同,日本最高法院不能够发布具有法律效力的司法解释,以应对新出现的法律情况,解决立法滞后的问题。但是,和普通的大陆法系国家不同,其最高法院的判例类似于英美法系的判决先例,对于下级法院将来的案件审理起到了导向的作用。尤其是近十几年来,最高法院的有关知识产权案例判决对司法实务的处理起到的作用越来越重大。

有关知识产权的最高院判例都集中刊登在其民事判例集中。在日本加入世界贸易组织之前(1995)之前的上世纪七、八十年代,最高法院的民事判例集里面几乎没有知识产权案例判决,即使有,也就只有一、两件。而加入到世界贸易组织之后,随着知识产权纠纷、尤其是有涉外性质的知识产权案件的增加,所刊登的知识产权案件也逐年增多。近十几年来,在每年最高院民事判决的四、五十件案件中,知识产权案例几乎都占到四、五件以上。当然,对此,也有人认为这是因为对知识产权第一审集中审理、控诉审理不能进行得很充分是导致增加最高法院判决增多的要因。

在这些判例中,有些判决影响非常重大。比如:根据默示许诺理论将专利产品的平行进口认作为原则上合法的平成9年7月1日第三小法庭判决(民集51卷6号第2299页),最高法院第一次采用等同原则并对其适用条件加以判断的平成10年2月24日第三小法庭判决(民集52卷1号第113页),将后发制药公司在专利期间结束前进行根据药事法接受制造承诺所需的试验的行为认作为属于《专利法》第69条1项的实验研究的平成11年4月16日第二小法庭判决(民集53卷4号第627页),因专利中明显存在无效原因而被提起专利权无效审判、且能确实地预测到专利无效时而对专利权的行使被视作权利滥用的平成12年4月11日第三小法庭判决(民集54卷4号第 1368页),对在日本无住所等被告的著作权予以确认、并肯定著作权侵害诉讼的国际裁判管辖权的平成13年6月8日第二小法庭判决(民集55卷4号第 727页),在于日本国境内实施的积极诱导侵害美国专利权的行为案件中认定法例第11条1项规定的“原因事实发生地”为美国的平成14年9月26日第一小法庭判决(民集56卷7号第1551页)等等。

针对关于这些重要判决,知识产权实务界和学术界的专家纷纷在各年度的《法官重要判例解说》、《私法判例述评》等杂志上都有介绍,解析。这些既推动知识产权法务的研究浪潮 ,也给实际上正面临诉讼纠纷的企业以指针作用,使其能较正确的预见案件的进程和处理结果,从而选择应对诉讼、或是寻求和解的策略。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号