全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

日本涉外专利典型案例研究及其启示

正文

浏览量:636
第五节 谨慎检索在先知识产权、采取回避设计以规避风险 返回

中国企业应针对相关在先知识产权文献进行检索对比,努力在事前规避风险。检索范围包括商标标识、外观设计、实用新型、专利等知识产权。针对技术含量高、检索难度大的技术领域,企业除了依赖自己的专业人员和数据库,还应积极利用国家知识产权局以及日本专利局的资源,并且在必要时雇佣专业机构进行检索、制作专利地图。对检索结果,应当细致分析和比对。此时,分析人员对日本知识产权保护状况的理解,包括基本法律规定以及最新动态(例如日本最高法院的新近判例),就显得重要了。企业组建知识产权团队的目标之一,即是配备、培养具有这种检索能力和分析能力的内部人员,或者能够准确联络和沟通外部专业人员以精准把握和解决问题的内部人员。

例如,在Recycle assist公司与日本佳能公司的纠纷中,从事墨盒回收并重新灌注墨的中国企业在事发前很容易地便能锁定潜在的起诉者日本佳能公司以及相关的专利。而且,我们看到,在一审中甚至法院都认定涉案墨盒专利不具备进步性(创造性)而判决专利无效,可见原告专利也并非无懈可击。如果事先详细地研究佳能公司的专利,更深入全面地发掘该专利的现有技术,那么在诉讼出现后,中国的回收企业完全可能打出漂亮的翻身仗,将一审的不侵权判决结果保持下去。

在尽职调查、在先检索之后,企业在面对知识产权壁垒时,应尽量在技术研发中,采取专利回避设计,即在充分了解竞争对手的专利设计的情况下,设计出一种不同于的新方案,从而规避他人的专利权,尽量避免专利侵权的风险。例如,在索尼诉比亚迪案例中,比亚迪应诉的积极信息与态度,正是源自于企业在进行技术创新之初就对竞争对手的专利进行了专利回避设计。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号