全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

日本涉外专利典型案例研究及其启示

正文

浏览量:749
第十节 注意事先准备和收集各类确凿有用的证据 返回

专利侵权诉讼中涉及的证据具有技术性强、知识面广、数量众多、种类繁杂等特性,取证过程本身往往就是借助科学技术等手段提取、分析、审查、判断和确认证据的过程,因而对专利侵权诉讼证据的收集、审查、判断和确认就比其他民事诉讼证据的相关工作更为复杂和困难。在证据难以挖掘、获取和分析,容易丧失、散逸的情况下,考虑到日本在民事诉讼程序中对证据信息的披露更为严格,进行专利诉讼的企业尤其要重视证据的准备。

在索尼诉比亚迪案件中,比亚迪公司对索尼公司的657专利提出无效申请最后能够成功,律师团收集的证据起到了关键作用。657专利是在1997年5月9日向日本特许厅申请的,能否在这场官司中胜出,就看能否取到在索尼的专利申请日之前,有相同或相近似的产品在市场上或公开出版物上销售或公开刊登的证据。在会聚专家认定657专利应当属于当时的公知技术之后,律师团队就开始了全球范围内寻找合适的专利文献以及其他材料的艰苦过程。律师团对657专利与其他国家的几千项相同领域的发明专利进行了检索,从中调出600余项专利文献,又通过对比和筛选,将范围缩小到了60余项。最后经专家鉴定,选定其中时间在1997年5月9日之前,在创造性上足以宣告索尼发明专利无效的6篇对比文献。整个纯粹搜索证据的过程就持续1个月之久(见李伟华,“索尼起诉比亚迪,偷鸡不成反蚀米——比亚迪反诉索尼专利无效案启示”,http://www.nipso.cn/onews.asp?id=519 )。可见证据收集、准备和分析的工作在专利诉讼中的重要性。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号