全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

欧洲知识产权环境研究报告

正文

浏览量:737
第二节 知识产权诉讼 返回

一、侵权类型有哪些

一般而言,知识产权侵权可分为以下两类:

直接侵权,是指制作或销售侵权产品或拷贝。责任不取决于主观是否认知。

间接侵权,是指买卖侵权拷贝(著作权方面)或提供与发明的本质要素相关的装置(专利方面)。间接侵权的责任通常取决于被告是否故意(从客观角度评估)。

二、法律对侵权规定了哪些救济措施

知识产权民事案中的两种主要法律补救措施是:禁令和赔偿/赔偿金。

禁令

大部分知识产权诉讼在禁令阶段就已得到解决。

禁令为任意性的法院命令,是命令对象停止做某事(禁止)或者要求对象做某事(令行)。普遍来说,禁令申请往往是在当事人等待正式审判中提出的,被称为临时禁令。在知识产权领域,临时禁令是原告实现预期结果的最为有效的手段。

禁令可以在通知对方后申请(双方),或者在一定条件下,如果存在不通知的合理理由,则毋需通知对方(单方)。比如保密信息面临被披露的危险时,申请人可以无需通知对方提前申请紧急禁止令。单方禁令是对被排除在外的一方非常严重的制裁,因此,法官会仔细审理无通知的申请。

其它临时禁令包括:为了确保财产保全的冻结令,用于保留易毁证据的搜查令和查封令。

赔偿金

在英国,知识产权领域的损害按照英国侵权法的原则进行评估。原告应该获得被恢复到侵权行为未发生时的状态的补偿。在版权案件中,如果侵权被认为是“公然的”,赔偿标准就会升高:这将依据侵权者的认知程度来决定。换句话说:如果一个潜在的侵权者意识到他们这是侵权行为,那么任何随后的侵权行为都被视为“公然的”,会按照一个较高标准的赔偿进行计算评估。但英国没有惩罚性赔偿。

知识产权诉讼中的其他救济手段

除赔偿金和禁令外,可供原告使用的还有如下救济手段:

收益解释:通过侵犯知识产权获得不法收益的侵权人会被命令对侵权所得的收益进行说明。在仿冒诉讼,外观设计侵权(1988年著作权、外观设计和专利法)、专利侵权(1977年专利法,第61条)和违反保密信息诉讼中可使用这一补救措施。

侵权产品移交、破坏或销毁:如果侵权产品/材料仍由侵权人占有,成功的原告要确保这些产品/材料在未来不被继续使用或销售。因此,现有的不同规定包括:将侵权物品移交给原告(比如TMA 1994, 第16条,著作、外观设计和专利法第108、203条,1977年专利法第61条)、破坏(比如TMA 1994, 第19条,1988年著作、外观设计和专利法第114条,1977年专利法第61条)或销毁(比如1988年著作、外观设计和专利法第231条)。这是非常有利的制裁手段,因为侵权产品的价值通常远远超过了损失的价值。

查封:侵权物品在一定情况下可以被查封,查封特别可作为侵权中涉及刑事问题时的补救措施(比如1994年TMA,第97条)。在著作权侵权中,只要提前通知警方,就允许从市场或街头摊贩处查封侵权物品(但商业场所除外)。(1988年著作权、外观设计和专利法,第100条)

禁止进口侵权拷贝:这种制裁往往出现在著作权侵权中,当侵权拷贝将进口到本国时可以适用本补救措施(1988年著作权、外观设计和专利法, 第111条)

专利撤回或修改):如果授权的专利后来被发现不符合规定的要求,该专利可以被撤回),或者如果需要修改,法庭或专利局有权进行对该专利的修改(参见1977年专利法,第72、75条)。

三、如何应对知识产权滥用

需要注意的是,当今无理威胁知识产权侵权已经成为摧毁企业的一种有效手段。为了遏制这种战略,国家出台了制止针对注册商标(TMA, 第19条)、设计权利(1988年的《著作权、外观设计和专利法》,第253条)和专利(1977年专利法第70条)滥用此策略的规定。当事人在诉讼中可以获得包括确认之诉、禁令和赔偿等救济手段。

四、如何应对专利诉讼

迄今为止,英国很少有电信业的专利诉讼案,大部分专利纠纷发生在医药和生物科技业。

许多专利往往十分脆弱,被告可以首先就其不具有可专利性进行攻击。在大多数专利诉讼中,为使原告的专利无效,被告需在寻找在先技术方面做出很大努力。

英国专利、商标和外观设计法中有关于被申请者启动“无事实根据威胁”程序。因此,如果申请人没有缜密设计他的通知(说明有潜在侵权发生),原告的理由有可能很快被被告推翻。

但过去的5年里又出现了一种新的策略:交叉许可。换句话说:很多专利诉讼都是以主角们进入各种各样的交叉许可作为结尾的。达成交叉许可的能力在很大程度上依赖于一个公司的专利实力。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号