全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

欧盟知识产权海关执法制度

正文

浏览量:618
第六节 货物被确认侵权后的处理 返回

一、货物的处理

1.限制侵权商品的流通

欧盟理事会第608/2013号条例第25条规定了对于被发现侵权的商品的处理方式。这种规定基本上限制了这些商品的进一步流通。这些包括共同体海关领域的商品的进入,自由流通的放行,出口,暂停流通程序、在免税区或自由港口的安放,和商品从共同体海关领域的撤离。欧盟理事会第608/2013号条例第25条也适用于那些已经被发现侵犯欧盟理事会第608/2013号条例所指的知识产权的在途商品。

2.侵权者提供侵权商品及服务的相关信息

欧盟指令(2004/48)的第8条指出,成员国必须确保在涉及侵犯知识产权而应对原告的有证据证明的适当的要求的程序中,司法职能部门可以要求侵权者和其他人提供商品的来源和商品的分销网络以及侵犯他人知识产权的服务信息。虽然荷兰知识产权立法已经包括了侵权者有义务提供侵权商品的生产商、分售渠道的详细信息,荷兰仍然在荷兰民事诉讼法典的1019条的f款引进了欧盟指令的第八条。根据这一条款的规定,如果侵权者被发现正在商业规模地使用侵权商品,或即将盈利地使用侵权服务,或者被发现曾经在侵权活动中提供盈利的服务,那么荷兰法院可以强制要求侵权者(而不管知识产权是否被质疑)提供涉及生产、制造和侵权商品的销售的信息。

二、销毁侵权商品及其他处理措施

根据欧盟理事会第608/2013号条例的第23条,可以遵循两种不同的程序来销毁商品:司法程序和所谓的简易程序。商品可以基于欧盟理事会第608/2013号条例的第23条的简化程序而销毁。根据欧盟理事会第608/2013号条例的第23条,成员国可以提供一套简化的程序允许商品的销毁而不需要提起民事程序来决定是否知识产权被侵权。欧盟理事会第608/2013号条例的第23条没有被荷兰的任何专门法律所采用,海关却实施了提到了荷兰民法和海关手册的说明的第11条。两种协议手段是可能的:

(一)书面协议手段:权利持有者在10个工作日内向海关提交一份书面协议,载明商品的声明人、持有者和所有者同意销毁商品。

(二)假定放弃协议:如果商品的声明人、持有者和所有者没在10个工作日清楚表明反对销毁商品,那么将会假定其同意销毁。在这种情况下,权利持有者仍然得向海关证明其已经获得了假定接受的协议。总之,权利持有者必须告知海关其销毁商品的意图。荷兰海关将会答复其请求。权利持有者将会通知一家专门销毁商品的公司。这个公司将会在海关的监督下破坏商品,且会提出一份销毁商品的申请。这个申请是以权利持有者和海关的一致意见为基础的。如果商品是在司法程序中被发现侵权的,则荷兰法院会要求销毁商品。销毁过程在海关的监督下。欧盟理事会第608/2013号条例规定成员国必须采取措施允许国内职能部门以一种让相关人员无任何利益可谋取的方式销毁侵权商品。简单的移除商标将不视为充分的销毁。考虑整个销毁过程,我们注意到荷兰海关法律并未将商品的销毁的定义予以专业化,同时它也没包括销毁程序的实际规则。对于荷兰海关法律的初衷来说,商品一旦丧失它们本来被保留的用途,就会被销毁。要将它们再运送至本来保存的地方是不可能的。销毁之后留下的残骸将会在海关的监督下被回收。

荷兰司法机关也可以命令海关以非商业渠道处理商品。但是,我们并未得到荷兰法院如此处理的先例。而且,海关将禁止以非商业渠道处理商品即将商品作为慈善用品作为准则。最后,最理想的观点是没收侵权商品。

商品的销毁由权利持有者出资并由其负责。

在荷兰,若海关保护存在违法行为,法官有权命令有责任的一方赔偿另一方相应的损失,(荷兰民法典第1章第6条)。除了个案的正义,下面的事实视为违法:

a)权利的违反

b)作为或不作为违法:

i)法定的义务或者

ii)与公平社会效应有关的不成文法规则。

我们不知道关于合理赔偿的案例法。但是,荷兰民法的大体规则是适用的。败诉方将会承担一定的法律费用以及胜诉方的合理支出。(荷兰民事诉讼法的1019条)

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号