全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

国际贸易委员会(ITC)337电池案例分析

正文

浏览量:865
第三节 行政大法官的初步裁决 返回

2004年6月2日,行政大法官就本案作出初步裁决,认定存在违反337条款(见附件12)。行政大法官认为福建南平南孚电池有限公司、金力实业有限公司、中银(宁波)电池有限公司、宁波豹王电池有限公司、广州市虎头电池集团有限公司、四川长虹电器股份有限公司、浙江三特电池有限公司、高力电池实业有限公司和广东潮庵正龙股份有限公司以及PT International Chemical Industrial Co.,Golden Power Industries,Chung Pak Battery Works和Universal Battery Corporation侵犯了709专利的第1到7项权利要求。他还认为Winner International,L.L.C.侵犯了709专利的第1到4项、第6项和第7项权利要求,但没有侵犯第5项权利要求。行政大法官裁定Mazel Company的AA,C,D,和9V型号电池侵犯了709专利的第1到7项权利要求,但是其中AAA型号电池没有侵犯第1到7项权利要求。

行政大法官裁定存在受709专利保护的国内行业。他建议就侵权的无汞碱性一次性电池签发普通排除令,对应诉方Winner的无汞可充电碱性电池签发有限排除令,但没有涉及下游产品。他建议对应诉方Mazel和Universal签发停止令和终止令,并建议在总统审查期间的保证金应该设定为入关价格的一倍。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号