全文下载报告浏览首 页

研究报告浏览、查询及下载

国际贸易委员会(ITC)337电池案例分析

正文

浏览量:628
第五节 总结 返回

    709专利的价值很高,劲量基于该专利从知名电池生产厂家获得了数以百万计美元。但是,709专利最终被宣布无效。由此看来,中国应诉方如果受到贸易委员会的调查,他们不应该胆怯,相反,应诉方应该着重关注案情的具体情况。应诉方应该立即聘请合格的律师协助他们评估案件,制定相应的抗辩策略。

    应诉方应该首先评估和解的可能性。如果条件优惠,应诉方应该考虑和解案件作为其诉讼策略的一部分。如果不存在和解可能性,而且案情并不十分有利,应诉方应该考虑规避式设计作为一种选择,或通过不同的安排进入市场。另外,应诉方还可以购买能够覆盖申请方产品的专利,以便通过交叉许可达成和解。

    只要情况允许,联合代理在进行贸易委员会诉讼中是一种节约成本的有效途径。但是,应诉方应该考虑以上所讨论的各种有利和不利方面,以确定联合代理是否有益于其最大利益。如果预算允许,申请方最好能聘请自己的律师,使得法律代理切合于自身的需要。

    在抗辩贸易委员会程序过程中,选择合格的美国律师事务所是制定有效抗辩策略的关键。另外,还需要建立内部的协调小组以便能跟上贸易委员会诉讼的快速发展和应对要求。应诉方应该熟悉行政大法官的判案细则,以便对所发生的情况提前做出估计。如果情况允许,内部协调小组应该协助律师为案件挑选合适的专家证人。

    贸易委员会337程序推进速度快,要求严格,挑战性强,并且费用不匪。但是,通过作出适当的安排,中国应诉方从容应对挑战、取得令人满意的结果的可能性还是很大的。

上一页 下一页

主办单位:国家知识产权局  |  网站管理:国家知识产权局规划司  |  网站维护:中国知识产权研究会  知识产权出版社

版权所有:国家知识产权局 未经许可不得复制 ICP备案编号:京ICP备05069085号